Комментарии к статье Сергея Минделевича "Караул, критикуют!" "Вольный ветер", N71, 2005. Игорь Востоков.
Комментарии к статье Сергея Минделевича
"Караул, критикуют!" "Вольный ветер", N71, 2005
Игорь Востоков.
Неприятно писать и отвечать на эту грязную, заказную статью, но актив федерации должен знать и иное мнение человека, который более двадцати пяти лет знает и редактора газеты "Вольный ветер" и всю московскую кухню борьбы за власть в спортивном туризме. Я хорошо помню, как Сергей Минделевич втаптывал в грязь команду Владимира Тихомирова во имя сегодняшней "демократии" и тех "свобод", которые все мы получили и уже наелись сполна. И конца этой вакханалии на всех уровнях жизни народа не видно, но докатиться сегодня до такого уровня выливания грязи, лжи и ненависти на людей, которые последние 20 лет вытягивают федерацию из атмосферы полного разгула и хаоса феодального капитализма - просто немыслимо. Вот уже более 15 лет в стране полный ступор по более важным, чем спортивный туризм вопросам - отсутствует здравый смысл в принятии решений по любому социальному вопросу. Бери хоть цены на бензин, хоть жилье, обучение, транспорт, отдых и т.д. и т.п.
В чем же мы, 40-50 общественников да 2 штатных сотрудника на всю Россию, провинились перед спортивным и самодеятельным движением? За то, что не спасли клубную систему в стране? Или за то, что в десятки раз снизилось государственное финансирование движения, а может быть за то, что не добились приличных строчек в законах и положениях, поддерживающих спортивный туризм. Или не смогли защитить туристов на маршрутах от мзды за их прохождение. А может быть, не создали свои общественные институты по подготовке кадров, которые, кстати, еще долго будут не нужны ни стране, ни бизнесу, да и самим туристам.
И что же нужно сотворить, чтобы со страниц практически единственной газеты в сфере спортивного туризма оценить деятельность лидера и его актива таким вот далеко не полным перечнем оценок и эпитетов? "Обращение к спортивным туристам России"- это малограмотная гнусь (надо же такое слово найти) в нем много лжи, подтасовок. Федерация - это болото борющихся с инакомыслием, она мстит Румянцеву и требует денег от Федерации рафтинга. Востоков ни одной проблемы не решил, он бездельник, лишил федерации любимой газеты Вольный ветер. Постоянные намеки на то, что он вор и т.д. Попробуем остановиться и спокойно оценить ситуацию.
Надо четко понять, что в период смуты в стране - реальной помощи туризм, и тем более спортивный - не получит. В этот период могут быть осуществлены лишь "поддерживающие" концепции. Которые эффективно реализуются в первую очередь, на местном уровне, и базируются на конкретной личности в федерации, бизнесе или власти. Федеральная власть уже давно не управляет ситуацией на региональном уровне. Все, что происходит полезного - происходит вопреки ситуации, сложившейся в стране.
Вот несколько ярких примеров. Виталий Меньшиков, вопреки всему построил туристский центр на Камчатке и борется за сохранение уникальных природных объектов вулканической деятельности. Валера Говор - смог создать значительный поток туристов на Алтае, а ведь это ни что иное, как организация зачетных после школ походов с молодежью на хозрасчетной основе. Сколько уже десятков лет Юра Константинов и Игорь Дрогов несут на себе крест сохранения последнего государственного и социального оазиса - детско-юношеского туризма. Или другой факт: удалось же Мише Колчевникову до конца своих дней стойко держать на себе такие непростые водные соревнования, как Чуя-ралли и память о нем и его деле надолго останется в истории туризма. Актив Федерации ТССР вопреки прекращению финансирования спортивного туризма в 1990г. поддерживает основные программы деятельности федерации - проведение соревнований, содержание клуба и создание современной нормативной базы.
Поэтому не все так просто и не все так плохо, как хочет представить нам С. Минделевич. Он думает, что если уйдет И.Востоков с поста Президента, то все резко изменится в лучшую сторону. Наивный человек!
Ответы на многие вопросы, которые необходимо решить в спортивном туризме, даны в моей статье - "Ответ президента ТССР туристам России" (читайте на сайте ТССР: www.tssr.ru/main/structura/). Кстати, эта статья была послана в газету "Вольный ветер", но Сергей Минделевич отказался ее напечатать. Якобы от ТССР не было официальной просьбы не публиковать "Обращение к спортивным туристам России", оплёванном в последнем опусе Минделевича "Караул, критикуют". А так же то, что моя статья перед этим оказалась на сайте ТССР. А что, разве этого нельзя делать? Абсурд какой-то!
А истинная причина отказа печатать статью в том, что она раскрывает более подробно суть проблем, стоящих перед спортивным туризмом. Тут уж нужно не гнусь писать и лить помои, а головой думать и предлагать конкретные вещи для пользы общего дела.
Причина написания данных комментариев к статье С. Минделевича не высказанные выше эмоции, а желание обратить внимание туристского актива на ряд интересных проблем, затронутых в статье Минделевича, которые постоянно преследуют любое сообщество.
Основная проблема: управления федерацией любого уровня. Если вернуться к истории создания ТССР и той борьбе мнений между федерациями СССР и РСФСР, то будет не бесполезно сегодня вспомнить, что в основе нашей критики и даже обращения в суд, лежали не конкретные личности (В.Тихомиров, Е.Арцис, Л.Левитин и другие лидеры советского туризма, сделавшие очень многое для развития самодеятельного туризма), а разные подходы к системе управления. Если вспомнить об этом в общих чертах, то до 90-х годов бытовала следующая схема выборов и управления: Президиум федерации до съезда (совета) обсуждал новую кандидатуру председателя, далее ее согласовывал с профсоюзной администрацией, а затем съезд должен был утвердить ее. Принципиальный момент и разногласия начинались с того, как и по какой технологии лидер подбирал свою команду, состоящую из своих замов, председателей видовых и межвидовых комиссий. А подбирал всю эту команду небольшой актив из 2-3 приближенных к лидеру человек. Такая схема создания "политбюро" имела свои плюсы. Например, сплоченность команды при решении сложных задач общего характера. Но в тоже время и свои недостатки. Если подобранные ответственные за виды туризма не являлись на тот момент реальными лидерами, то впоследствии это приводило к внутривидовой борьбе. Что периодически и происходило (например у водников). Наша Федерация туризма (РСФСР) предложила иной подход - лидеров вида выбирают на видовых конференциях. Если лидер "зарулил" не туда - его свои же и поправят, им виднее внутренние проблемы развития вида. Руководить же в целом таким президиумом становится труднее, так как получаешь людей разных, с разным уровнем заинтересованности к общим наболевшим вопросам федерации. При таком руководстве возрастает степень коллегиальности, но снижается оперативность принятия окончательных решений (сегодня нас часто и справедливо за это критикуют). В этих различиях и состояла основа разногласий федераций центральной и российской, все остальные моменты - это следствие работы системы управления. Переход на новую систему управления после 1990 года исключил многие конфликтные ситуации, а эффективность работы федерации теперь уже стала зависеть от лидеров вида, выбранных снизу. При этом минимизируется критика снизу, появляется большая многовариантность принятия решений, что право не всегда оправдано. При этом все новые предложения внутри вида принимаются без лишних проволочек группой лидеров, подотчетных видовым сообществам в регионах России. Сегодня мы пошли еще дальше - в каждом видовом секторе (МКК, судейской корпусе, кадровом и т.п.) в обязательном порядке должны присутствовать две трети представителей из регионов с максимальным уровнем развития того или иного вида туризма, и лишь одну треть составляют члены федеральных комиссий, проживающие в Москве.
Поэтому С.Минделевичу прежде чем критиковать (вот мол, Востоков раньше критиковал федерацию СССР, и даже судился, а теперь молчит), нужно не поверхностно, а глубже разбираться в сути проблем, которые поднимаешь.
Теперь несколько слов о РАФТИНГЕ и о том, как Востоков якобы требовал от федерации рафтинга часть денег (которые спонсоры выделили на проведение соревнований по рафтингу) и подло мстил организаторам этих соревнований.
Во-первых, всё это бред и вранье! А доказать это можно очень просто. Чтобы не случилось такого, как на Белой, мной был подготовлен единый для любых соревнований нормативный документ о механизме организации соревнований. В нем были расставлены приоритеты между федерацией, государством и спонсорами. Согласно этого документа решение вопросов безопасности не должно было зависеть от объема спонсорских денег и возлагалось на федерацию СТ России. Тут то и возник конфликт с организаторами соревнований по рафтам.
Для большей убедительности приведу выдержки из журнала "Русский турист" (2001г., стр.91), где и был впоследствии опубликован этот нормативный документ:
СОГЛАШЕНИЕ-ДОГОВОР 0 СОВМЕСТНОМ ПРОВЕДЕНИИ МЕРОПРИЯТИЙ ПО СПОРТИВНОМУ ТУРИЗМУ
I.Блок нормативных вопросов.
1….
8. В рамках мероприятий, проводимых Федерацией Спортивного туризма, могут проводиться другие мероприятия. Все вопросы проведения этих мероприятий (рассмотрение положения, организационные вопросы, обеспечение безопасности, размещения рекламы и др.) должны быть согласованы с ТССР. При рекламе этих соревнований в средствах массовой информации ссылка на основное мероприятие, на Федерацию спортивного туризма России (ТССР) и организаторов мероприятий обязательна.
…….
IV.Блок финансирования.
1…..
4. Долевое соотношение объёмов финансирования по вышеуказанным позициям не должно влиять на принятие решений, связанных с обеспечением безопасности Мероприятия, принятием программы Мероприятия и иными моментами, непосредственно связанными с нормативной базой СОТ.
Иное решение данного вопроса, то есть несоблюдение этих требований и вызвало впоследствии гибель туриста на дистанции с рафтами. Но это только часть вопроса, финансовая же сторона была оговорена в пп. II 3 того же документа:
…3. Все вырученные от размещения рекламной информации средства в обязательном порядке должны быть использованы для организации и проведения Мероприятия.
(Этот пункт напрямую исключает изъятие денег спонсора в пользу Федерации ТССР. И написан он был специального для того, чтобы успокоить в этом местных организаторов и обеспечить нормативную основу прозрачности сметы соревнования. Но, к сожалению, тумана в соревнованиях на Белой было предостаточно).
А вот, что касается федеральных денег, то тут ситуация другая и оговорена Договором о коллективном членстве:
…2.2.5.Считать, что уставная информационно-организационная деятельность ТССР, связанная с формированием и реализацией календаря российских мероприятий соответствует не менее 10% реальных расходов, связанных с проведением мероприятий, при этом полученные от этого средства должны идти на уставные цели ТССР.
Это говорит о том, что часть средств должна уходить на уставные цели федерации. В противном случае ни одна федерация спорта в нашей стране существовать не сможет.
Все эти тонкости вопроса и говорят о реальных адресатах подтасовки фактов авторами статьи (см. статью Румянцева в номере газеты "Вольный ветер" N71, 2005г.)
Несколько слов о нашей "демократической" и "свободной" прессе в лице газеты "Вольный ветер" и о том, как Востоков лишил федерацию своей газеты. Первый этап наших "романтических" и деловых отношений с этой газетой выпал на период критики в ней федерации СССР и одновременно жгучей ненависти редактора к Володе Тихомирову и всем, кто олицетворял президиум федерации СССР. Причина этому в первую очередь личная и связана она с гибелью участника в группе С.Минделевича, за что в последствии его дисквалифицировали. После этого, по инициативе Минделевича, возникла многолетняя дискуссия о том, кто же виноват на самом деле в гибели участника: руководитель или используемый карабин? Я еще тогда убеждал Сергея, что руководитель всегда, как в армии ответственен за все, что происходит в группе. В этом есть некий этический момент лидера группы, связанный с его совестью. Но Сергей, как и сегодня, вылил на актив федерации СССР столько грязи, что дискуссия вышла на страницы печати и в конечном итоге привела к появлению у всех на многие годы устойчивого негатива к личности Минделевича. Даже когда прошел приличный срок и С.Минделевич набрал нужное количество пятерок, президиум федерации, учитывая особый случай, не стал ходатайствовать перед Госкомспортом о присвоении ему звания мастера спорта.
Кстати, я тогда на президиуме ФСТ СССР голосовал за присвоение, учитывая давность событий, но сегодня я могу сказать всем оставшимся в живых лидерам, тех лет, что был неправ: моральная сторона, доброта и совесть в человеке - есть определяющая базовая основа личности, тем более в нашем деле, а ее то у Минделевича и нет. Все кончилось тем, что Госкомспорт без положительного решения федерации был вынужден в последствии формально присвоить звание МС. Это единственный известный мне случай в туризме, когда звание МС присваивалось без решения федерации.
На втором этапе наших отношений с газетой (в 90-х годах) идет деловое общение, печатаются нормативы и итоги чемпионатов. А лично я, в трудные для газеты годы, пробиваю в Госкомспорте несколько лет подряд деньги из Федеральной программы на финансирование частной газеты. Учитывая, что это была незаконная операция, руководство Госкомспорта выясняло у меня необходимость данной акции и о механизме, как это сделать, но идея была поддержана мною и президиумом ФСТ России, так как газета тогда на самом деле была единственным средством общения с миром (нормальный человек об этом помнил бы с благодарностью!).
Третий этап совпал с празднованием 50-тилетия спортивного туризма. Конференция по этому поводу проходила в деревне Святогорово и на ней выступал С.Минделевич. Все проходило конструктивно, пока президиум не решил в неофициальной обстановке собраться в бане, куда Сергея без всякого злого умысла не позвали. Этот момент совпал с тем, что он впервые знакомится с постройками в деревне Святогорово (к этому времени федеральная программа по туризму практически закрыта и госфинансирование газеты прекратилось). Думаю (это мое предположение), что в голове редактора именно в это время созревает вопрос: а откуда это Востоков взял деньги для строительства?
В этот же период времени в местную администрацию идут ходоки, пишутся анонимки, звонят в экологическую службу: как это так, Востоков поставил деревянную мельницу на ручье!? Эту кампанию ведет уже другой лидер, но уже водного союза (фамилия известная). Позже их усилия соединятся. А на поверхности остается резкая и грубая стычка с моей стороны с редактором по поводу "недопущения" его на заседание в баню. С этого года, затаив на меня обиду лично, а затем постепенно на весь актив федерации ТССР, начинается поиск недоработок федерации и ее лидера (к сожалению их немало, но этого никто и не скрывает). После этого, даже результаты Чемпионата России по спортивному туризму газета "Вольный ветер" не печатает. А причина отказа простая - слишком поздно поступают материалы и поэтому они неинтересны читателю. Для тех, кто незнаком с технологией чемпионата, напоминаю, что апрель следующего за чемпионатом года - время подведение его итогов, а июнь - это время поступление статей о нем (раньше наш народ не успевает писать о себе).
Все члены Президиума федерации принципиально считали и считают, что критика любой организации нужна, но она должна быть конструктивна и созидательна, а также в этом споре необходимо дать слово оппоненту. Этого то как раз и нет… Поэтому, когда в очередной раз С.Минделевич пришел за финансовой помощью в Госкомспорт (а статьи такой по финансированию частных газет нет) меня вызвали к руководству, где я сказал, что мы готовы выделять в помощь газете небольшие средства из сметы соревнований, причем не официально. Но при условии, что при любой критике в газете федерации, нам дадут место в том же номере, для изложения своего мнения. Такая малость, но и это предложение осталось без положительного ответа - это и есть "свобода печати" в частной газете по версии С.Минделевича. Дальше - больше. А год назад, несмотря на постоянные выпады в мой адрес, я иду на переговоры с редактором по проблеме взаимодействия газеты с федерацией и в ответ получаю требование оплаты четырёх страничного вкладыша с материалами федерации по цене рекламы (около $2000). Вы спросите, а если нам нужно меньше? "В этом случае, - говорит редактор - для ваших неинтересных "элитных" нормативов нет места в газете". Это же полный бред!
Все это грустно и требует анализа, что же это за явление такое? Ответ на это есть вполне понятный и предсказуемый. У частной газеты, где редактором работает "обиженный" и полновластный хозяин ответ будет один - кого хочу, того и печатаю. Поэтому в газете есть все: песни, сомнительные автостопщики и любители голубого тумана, даже отдельным членам президиума удается печататься, но для Президента ТССР на страницах "Вольного ветра" места нет. Конечно, спору нет, газета "ВВ" нужна и она решает немало вопросов, связанных с проблемами туристского движения. Но беда ее состоит в чисто человеческих качествах редактора - судить или миловать человека, ситуацию или нормативный документ решает один человек - фанатик с нестандартным туристским прошлым и болезненной психикой.
Кстати, о борьбе с инакомыслием. Она не в федерации, а в газете "ВВ". Её редактору надо напомнить, что полный состав федерации составляет не 50 человек, подписавших обращение, а больше, ведь все они выбраны в краях и областях России, так что задумайтесь, что это не два-три человека, как это везде пишет С.Минделевич.
Теперь о госденьгах, Святогорове и клубе ТССР. Эта тема беспокоит и не дает покоя многим, даже людям, положительно относящимся ко мне и федерации. Начну с того, что когда то давным-давно (в 1982 году) неофициально по расписке я за 400 рублей купил домик в редком по красоте месте Подмосковья. Ходили мы там на байдарках, проводили слеты и школы, много перебывало там нашего туристского брата. Началась эпоха капитализма с "человеческим лицом", тогда-то я и оформил домик. Прикупил задешево еще землицы и сохранил этот населенный пункт от сжигания прежним председателем совхоза "Буденовец".
В этот же период времени начали готовить федеральную программу по туризму и я вспомнил, что в застойные годы у советов по туризму и экскурсиям были сотни турбаз и приютов, которые затем мы почти все разом "потеряли". Актив федерации СССР, да и все мы, не успели этого даже почувствовать. Уже намного позже, вернувшись к идее создания собственности в сфере спортивного туризма, начал я писать один из разделов Федеральной программы, связанный с созданием центров в природной среде. В "Русском туристе" за 1996г. появились первые контуры этого интересного проекта. Но самое интересное в нем было то, что он должен был быть реализован на основе следующих основных принципов:
1. Центр должен быть построен в информативной туристской зоне. Обоснование таких зон дано в книжке, написанной мною с отцом (многие ее помнят - "Искусство и путешествие" глава2).
2.Облик центра должен соответствовать национальным традициям губернии, его расположения.
3.Идейное содержание Центра должно вбирать всю палитру духовного мира туризма.
4.Хозяином его должны быть: общественная организация, государство и физические лица (инвесторы, турактив и т.п.), причем в пропорциях соответственно 50:30:20%. Только такие пропорции дадут эффективное развитие центра на долгие годы (более подробно это описано в моих статьях того периода).
В начале все было здорово, но ко времени реализации программы у всех ее соучастников желание поубавилось. Государству до этого было мало дела, спонсорам нужна быстрая отдача от вложений и полнота власти, общественности тогда было не до экспериментов -выжить бы в эпоху надвигающейся буржуазной революции. Оформление центра под общественную структуру ТССР требовало больших денег и сулило немало трудностей в оформлении, а в последующем требовало больших средств на взятки в те же структуры. Когда сталкиваешься с реалиями, то романтика быстро улетучивается и начинается проза и главное - откуда брать деньги? Вот тут то и придется поверить на слово или справиться у друзей моего, к сожалению, уже покойного отца. Это был удивительный и увлекающийся генерал, который 30 лет вместе с министром культуры СССР - Екатериной Фурцевой, развивал культуру только в нашей армии. Он писал книги, был членом союзов писателей и художников, его картины экспонировались за рубежом на 38 выставках, в последствии ему было присвоено звание "Заслуженного деятеля искусств России". За творческие годы им было написано более 3000 картин, часть была подарена, а треть продана. Кто знаком с этой формой заработка, тот знает, что стоимость картин художника с таким званием колеблется от $200 до $600.
Можно прикинуть, какие средства были от этого получены. Обсудив с отцом идею Центра, мы решили попробовать в забытой богом деревне реализовать первый этап стройки. Центр, оформленный его картинами, открывается еще при его жизни - в 1999 году. Мы тогда были очень счастливы от поразившего нас явления - красивая природа, древняя архитектура Руси, реалистическая живопись и мир туризма дополняли одно другое. Да и деньги его пошли на благое дело, а не на какой-то особняк на Рублевке. Созданный туристский приют явился примером реализации этой интересной идеи. Цена домов была смешная, кругляк брался из-под Кирова и Твери, а рабочие с Закарпатья. Денег отца хватило бы и на более дорогие постройки, но в этом не было необходимости, так как строился "Острог" XVII века и все должно быть просто и сурово.
Коммерческое использование домов дает возможность поддерживать существование турклуба федерации России.
Можно много еще писать, как выживала и выживает федерация и клуб ТССР последние 15 лет, как выбиваются деньги на календарь из Госструктуры, руководство которой менялось более 10 раз, или как создавалась новая нормативная база в России по спортивному туризму, но все это уже интересно только для истории…
Для людей типа С.Минделевича все позитивное неинтересно. Для них интересно найти недостатки в делах федерации и потом кричать о них на весь мир, а заодно и себя показать праведниками - ведь без этого не может существовать "демократическая желтая пресса". Не будет Востокова - будет другой лидер, на критике которого можно поднимать тираж газеты и это будет повторяться бесконечно, пока пресса будет в руках одного человека, каким бы праведником он не был. И я убежден, что коллективное мнение 120 человек - лидеров спортивного туризма России (это полный выбираемый снизу состав ФСТ России), ближе к истине, и оно должно иметь большее право на жизнь.
О выборах нового Президента ТССР. Возвращаясь к грядущим выборам Президента ТССР (которые пройдут на съезде актива 15-18 декабря 2005 года) скажу, что я ни в коей мере не держусь за этот не простой пост и готов, как я уже говорил ранее, досрочно сложить свои полномочия в декабре 2005 года. И буду рад, если на альтернативной основе подберем нового достойного лидера с ясной и понятной всем программой развития спортивного туризма. И, повторюсь, что они должны пройти спокойно, без интриг по захвату власти, эволюционно. Чтобы затем новый Президент продуманно занялся реализацией новых правил и других нерешенных вопросов.
Чтобы Вы меня более адекватно и точно поняли по вопросам, поднимаемым газетой "ВВ" и перспективам развития СТ, ознакомьтесь пожалуйста с моей статьей "Ответ президента ТССР туристам России". Написанный как ответ на статью С.Минделевича "ВВ" N66 за 2004 год. Я так подробно описал историю взаимоотношения с редактором газеты "ВВ" специально для того, чтобы показать, как можно по разному оценить ту или иную проблему. Так же предлагаю подумать, кому это нужно и кто основной заказчик инициирования данной ситуации. К сожалению, в России все так всегда и происходит, и этому нет конца, как нет конца этой смуте в умах людей, живущих в такой уникальной стране, как наша Россия.
Президент
Туристско-спортивного союза России
Заслуженный мастер спорта России И.Е.Востоков
P.S. Несколько слов в заключении. В августе этого года погиб наш товарищ Миша Колчевников - председатель федерации спортивного туризма Алтайского края, заслуженный мастер спорта России, водник, зачинатель рафтинга в СССР и первопроходец многих сложных рек страны. Но главное, это был добрый и интеллигентный человек, притягивающий к себе своей человеческой теплотой многих. Сиротливо стало в федерации без Миши. Было принято решение - в 2006 году провести чемпионат России по водному туризму на реке Чуе и назвать его в память о Мише - его именем.
За последние годы мы потеряли много уникальных лидеров спортивного туризма: Володю Тихомирова, Юру Гранильщикова, Борю и Колю Волковых и многих-многих других. И все мы и живые, и те, кого уже нет среди нас, вопреки всем невзгодам, потрясающе счастливые люди советской эпохи. Подчеркиваю, именно советской эпохи - потому что, только сильная и выстрадавшая многое страна могла создать такое уникальное по своей духовной составляющей сообщество путешественников, имя которому - спортивный туризм.
